Methodology for long term defence planning
Abstract
Formålet med denne rapporten er å presentere ett av synspunktene på langtidsplanlegging.
Rapporten kan gi et grunnlag for videre arbeid innen dette komplekse området i tillegg til å
benyttes som et rammeverk for gjennomføring av langtidsplanlegging.
Den presenterte metoden behandler flere relevante hensyn som må taes for å forstå
langtidsplanlegging: definisjonen og formålet med langtidsplanlegging, variabler som inngår og
planleggingsprosessen i seg selv. Den relativt detaljerte beskrivelsen av prosessen er dette studiets
viktigste bidraget.
Langsiktig forsvarsplanlegging er en kompleks, flertrinns iterativ prosess. Hovedtrinnene som
defineres i denne rapporten er:
1. Politisk veiledningsanalyse
2. Bedømmelse av miljøet
3. Oppdragsanalyse
4. Planlegge situasjonsutvikling
5. Avgjøre kapabilitetskrav
6. Kapabilitetsbedømmelse
7. Utvikle alternativer
8. Løsningsutvalg
Langsiktig forsvarsplanlegging er ikke bare en teknisk prosedyre. Det er også en politisk prosess
som må diskuteres i politiske termer. The purpose of this report is to present one of the viewpoints on methodology for long term
defence planning (LTDP). The report can be a basis for further work on this complex issue and
also used as a framework for conducting LTDP.
The presented methodology treats many various issues relevant for understanding of LTDP: the
definition and the purpose of LTDP, different approaches, variables in LTDP and the planning
process. The relatively detailed description of the LTDP process is the most significant part of
this methodology.
Long term defence planning is a complex, multi-stage, iterative process. The main stages defined
in this report are:
1. Political Guidance Analysis
2. Environmental Assessment
3. Mission Analysis
4. Planning Situations Development
5. Capability Requirements Determination
6. Capability Assessment
7. Options Development
8. Solution Selection
Long term defence planning is never just a technical procedure. That is also a highly political
process that needs to be discussed in political terms.